主题：音乐播放消息:Winamp Foobar对对碰

Winamp是老牌的音频播放软件，最新版的Winamp 5可算是Winamp近年来最成功的一次升级。不过目前它也遭受到了后来者——Foobar2000的威胁。说起Foobar2000，其实它和Winamp的渊源颇深，它的作者原来就是Winamp开发团队中的一员，现在他离开了Winamp开发团队，独自开发了更注重技术的音频播放软件Foobar2000。 　　看来Winamp与Foobar的碰撞在所难免，下面笔者将对音频播放的老牌王者Winamp与新贵Foobar进行一个全方面的比较。 1 界面与操作 对于用惯了Winamp 2/3的用户来说，Winamp 5的界面更加亲切，操作起来也驾轻就熟，这一点上，Foobar2000无疑是吃亏了。 2 音质 相信大家对Winamp的音质已经有了一定的了解，那么以更注重技术为口号开发的Foobar来说，音质到底怎么样呢？ 3 音频格式 相对与Winamp走全功能播放软件的路子，Foobar以其支持更丰富的音频格式目前更被用户所看好。 4 音频编码 相对于Foobar几乎全功能的音频格式转换功能，Winamp在这一点上又处于下风了！ 5 音频设置 播放器的功能是否强大，软件的设置选项是一个非常重要的方面，它在很大程度上决定了音频播放的质量。这里我们选择了对播放质量影响比较大的几个选项进行比较。 6 媒体管理 媒体管理对音频播放软件尤为重要，强大的媒体管理功能会给播放带来极大的方便，可让你方便地选择自己要听的歌曲。在媒体管理方面，老牌的 Winamp 优势很大。 7 皮肤 Foobar作为后来者，其皮肤的多样性自然是不如Winamp，不过Foobar的作者已经开始了为其的“加衣”行动。Winamp作为老前辈，这一点已经非常成熟了！ 8 插件 Foobar和Winamp都拥有不少的插件，这里我们选择一些非常出色，有特点的插件介绍给大家！ 9 系统占用资源 在测试中Foobar的CPU占用率非常低，最高数值为 2% ，多数情况下为 0 ，而Winamp5最高的CPU占用率为7%，不过多数情况下为0或2%；Winamp内存占用值波动比较大，而Foobar波动很小，总的来说Winamp的系统资源占用率要更高一些。

小常识: Foobar：Foobar是由Peter Pawlowski自行撰写的多媒体播放程序，其最大的特色便是只耗用相当低的系统资源即可得到很高的音乐品质。 　　　　　　　　　　 Winamp： Winamp 是老牌的音频播放软件，最新版的 Winamp 5 结合了 Winamp 3 的强大功能与 Winamp 2 的高速度及较低的资源占用率，可算是 Winamp 近年来最成功的一次升级。